Commissione di WSM: Paraguay

[commissione]

Buongiorno,

come richiesto da HotFuzz e, in generale, per maggiore trasparenza, pubblichiamo i motivi che ci hanno spinto a intervenire sugli scambi tra Bonny45, Hotfuzz, Raptus e sul perchè li abbiamo giudicati "triangolazioni".

Per capire il senso della triangolazione dobbiamo tornare brevemente sul passato:
https://forum.worldsoccermanager.it/vie ... f=9&t=5669
In stagione 32, una Commissione non uguale a quella attuale si era espressa a favore di una prima sanzione nei confronti di Bonny45, Raptus e Reset avendo rintracciato facilmente una serie di scambi che portavano vantaggio alla squadra di Raptus. Oltre agli scambi squilibrati c'erano una serie di condivisioni della connessione che erano state giustificate con l'amicizia ed il lavoro comune. La Commissione accettò questa spiegazione e non persegui le utenze per multi account, convinta ci potessero essere persone fisiche diverse dietro alle utenze, tuttavia, accertata la quantità di giocatori che transitavano tra le utenze in scambi sempre squilibrati unidirezionalmente a favore del Nacional, fu inserita la sanzione che doveva servire a scoraggiare scambi tra amici (di per se non vietati) al di sotto del valore di mercato e favorire gli scambi con altre utenze. Non venne applicato il ban dal gioco e non venne annullata nessuna precedente operazione, semplicemente fu comunicato ai 3 utenti che il loro mercato sarebbe rimasto bloccato per sempre tra di loro, specificando bene che anche le triangolazioni sarebbero state vietate.

Arriviamo al presente:

Da stagione 32 a oggi la rosa del Nacional si è arricchita di:

Odriozola Bonny45-Bandit600-Raptus in stagione 33
Zorita Bonny45-Hotfuzz-Raptus in stagione 36-37
Benítez C. Raptus-Bonny45-Hotfuzz-Raptus in stagione 37
Salazar Bonny45-Hotfuzz-Raptus in stagione 38
Vizcaino Bonny45-Dhrurk-Raptus in stagione 38
Passarella Bonny45-Hotfuzz-Raptus in stagione 39

Durante questi anni ci sono giunte segnalazioni da altri utenti che ci confermavano come fosse risultato loro impossibile trattare o acquistare i giocatori coinvolti anche a fronte di offerte superiori.

Abbiamo lasciato correre fino ad oggi per accumulare prove che indicassero una ricorrenza e non casi isolati, piuttosto che punire la singola operazione (magari per una semplice negligenza) ciò che volevamo arginare era la creazione di un nuovo cartello di mercato.
Col passare del tempo le operazioni ci sono parse una chiara indicazione di una tendenza che non solo testimonia l'unidirezionalità della catena a favore del Nacional, ma anche l'aggiramento della sanzione precedentemente imposta con una serie di triangolazioni.

L'ultima operazione di stagione 39 è stata esemplare in questo senso, con un portiere di primissima fascia che arriva al Nacional (partendo da una squadra con cui il Nacional non poteva trattare) dopo meno di 48 ore passate nella squadra "ponte", al costo non proporzionato di un giocatore pagato correttamente 25 milioni solo qualche giorno prima: https://www.worldsoccermanager.it/wsm/v ... ?id=109635
(operazione che sarebbe comunque stata annullata perchè sbilanciata, indipendentemente dalla precedente sanzione di stagione 32).

Dopo un ulteriore confronto con gli utenti abbiamo deciso quanto segue:

- Raptus e Bonny45: la reiterazione delle operazioni è grave ed aggira una sanzione, le operazioni in questione hanno un carattere sbilanciato e sempre in maniera unidirezionale, che si tratti di situazioni dolose o di imperizia ed ingenuità, purtroppo restano i fatti, la responsabilità ricadeva su di loro per verificare di non compiere un cartello di mercato. E se ci aspettavamo potesse sfuggire la prima, come la seconda operazione (infatti non siamo intervenuti) alla sesta operazione (prendendo in esame solo la prima squadra, e glissando sulle giovanili) la responsabilità è insindacabile. La sanzione è confermata, non avendo il confronto portato sin ora elementi scagionanti.

- HotFuzz: le spiegazioni del mister invece ci sono sembrate valide. Ci rendiamo conto non fosse sua responsabilità arginare la situazione che sanzionava i due mister coinvolti pur essendo coinvolto in maniera ricorrente come ponte per le triangolazioni, resta tuttavia la responsabilità di operazioni sbilanciate avvenute in 48 ore. La sanzione nei suoi confronti è ridotta: mercato bloccato per una sola finestra di mercato, quella appena trascorsa, e divieto assoluto di mercato con Raptus e Bonny45 senza alcun limite di tempo.

Ci dispiace sempre comminare questo genere di sanzioni che tuttavia ci paiono l'unico modo di salvaguardare le dinamiche di mercato.
Rimaniamo a disposizione per chiarimenti e confronti, ma a meno che non emergano nuovi elementi difficilmente cambieremo il nostro verdetto nel breve periodo. Un'attitudine appassionata nelle stagioni a venire potrebbe portare a una piccola riduzione della pena, consapevoli che agli utenti coinvolti sarà ormai chiaro che un altro aggiramento non sarà tollerato.

Saluti
La Commissione